<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La social-démocratie 2.0 !</title>
	<atom:link href="http://besoindegauche.fr/blog/2009/10/12/la-social-democratie-20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://besoindegauche.fr/blog/2009/10/12/la-social-democratie-20/</link>
	<description>Nouvelles idées, nouvelles politiques</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 10:38:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Baillergeau</title>
		<link>http://besoindegauche.fr/blog/2009/10/12/la-social-democratie-20/comment-page-1/#comment-126</link>
		<dc:creator>Baillergeau</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 18:11:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://besoindegauche.fr/?p=1174#comment-126</guid>
		<description>Afin d&#039;éviter l&#039;effet catalogue , il me semble nécessaire de faire comprendre clairement le but poursuivi et avec qui.

Première cible, 
Ceux qui ne sortent pas du cycle qui les conduit de génération en génération à demeurer en dessous des classes moyennes ou qui subissent  le plus les aléas de l&#039;histoire
Le service public de l&#039;enfance, la sécurisation des parcours professionnels et l&#039;aide aux jeunes adultes encore en formation  seraient nos réponses essentielles

Seconde cible,
Les citoyens disposant de revenus leur permettant une vie décente.
Pour eux,  l&#039;objectif de la gauche serait de les convaincre d&#039;avoir un idéal de vie autre que celui de la surconsommation, préjudiciable aux autres  et réductrice pour l&#039;humanité.
Par ailleurs, l&#039;entreprise ou l&#039;administration, ses salariés ou ses fonctionnaires,  gagneraient en efficacité et en qualité de vie, si la répartition des pouvoirs permettait plus de reconnaissance des individus et moins de cloisonnement. Sur ce dernier point, la révolution est d&#039;abord à faire à gauche.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Afin d&#8217;éviter l&#8217;effet catalogue , il me semble nécessaire de faire comprendre clairement le but poursuivi et avec qui.</p>
<p>Première cible,<br />
Ceux qui ne sortent pas du cycle qui les conduit de génération en génération à demeurer en dessous des classes moyennes ou qui subissent  le plus les aléas de l&#8217;histoire<br />
Le service public de l&#8217;enfance, la sécurisation des parcours professionnels et l&#8217;aide aux jeunes adultes encore en formation  seraient nos réponses essentielles</p>
<p>Seconde cible,<br />
Les citoyens disposant de revenus leur permettant une vie décente.<br />
Pour eux,  l&#8217;objectif de la gauche serait de les convaincre d&#8217;avoir un idéal de vie autre que celui de la surconsommation, préjudiciable aux autres  et réductrice pour l&#8217;humanité.<br />
Par ailleurs, l&#8217;entreprise ou l&#8217;administration, ses salariés ou ses fonctionnaires,  gagneraient en efficacité et en qualité de vie, si la répartition des pouvoirs permettait plus de reconnaissance des individus et moins de cloisonnement. Sur ce dernier point, la révolution est d&#8217;abord à faire à gauche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bloggy Bag</title>
		<link>http://besoindegauche.fr/blog/2009/10/12/la-social-democratie-20/comment-page-1/#comment-123</link>
		<dc:creator>Bloggy Bag</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 19:10:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://besoindegauche.fr/?p=1174#comment-123</guid>
		<description>Réflexion très intéressante. J&#039;apporterais cependant un bémol concernant les termes &quot;vert&quot; ou &quot;écologie&quot;.
Notre réflexion social-démocrate a finalement toujours accepté un point fixe : la société. Alors je préférerais, tout en gardant l&#039;idée générale, que l&#039;on parle de rendre plus harmonieuses et pérennes les relations entre nos sociétés et nos écosystèmes.
Modifier les écosystèmes à notre profit n&#039;est pas un mal en soit du moment que l&#039;on n&#039;induit pas des changements dommageables et irréparables.

L&#039;humain reste au cœur de notre corpus, nous avons simplement découvert que ses relations avec le monde avaient un caractère borné.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Réflexion très intéressante. J&#8217;apporterais cependant un bémol concernant les termes &#8220;vert&#8221; ou &#8220;écologie&#8221;.<br />
Notre réflexion social-démocrate a finalement toujours accepté un point fixe : la société. Alors je préférerais, tout en gardant l&#8217;idée générale, que l&#8217;on parle de rendre plus harmonieuses et pérennes les relations entre nos sociétés et nos écosystèmes.<br />
Modifier les écosystèmes à notre profit n&#8217;est pas un mal en soit du moment que l&#8217;on n&#8217;induit pas des changements dommageables et irréparables.</p>
<p>L&#8217;humain reste au cœur de notre corpus, nous avons simplement découvert que ses relations avec le monde avaient un caractère borné.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
