<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Quel président pour l&#8217;Union Européenne ?</title>
	<atom:link href="http://besoindegauche.fr/blog/2009/11/01/quel-president-pour-lunion-europeenne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://besoindegauche.fr/blog/2009/11/01/quel-president-pour-lunion-europeenne/</link>
	<description>Nouvelles idées, nouvelles politiques</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 14:22:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Seb</title>
		<link>http://besoindegauche.fr/blog/2009/11/01/quel-president-pour-lunion-europeenne/comment-page-1/#comment-149</link>
		<dc:creator>Seb</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 23:53:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://besoindegauche.fr/?p=1246#comment-149</guid>
		<description>&quot;Mais pourquoi ne pas parler des candidats qui tiennent la corde en ce moment (Van Rompuy, Balkenende, hélas pour ce dernier) et D’Alema pour le poste de Haut représentant ?&quot;

Tout simplement parce qu&#039;au moment où j&#039;ai écrit cet article, aucun de ces noms n&#039;étaient cités (hormis celui de Balkenende mais fin octobre, il n&#039;etait encore qu&#039;un simple outsider).

L&#039;actualité evolue extremement vite sur cette question puisque meme l&#039;hypothèse Van Rompuy, qui semblait en pole position lorsque vous avez écrit ce commentaire, commence dejà à avoir du plomb dans l&#039;aile. Et qu&#039;à nouveau ce serait Juncker le favori.

Pour ce qui est de Massimo D&#039;Alema, j&#039;ai cru comprendre que certains pays de l&#039;est seraient mal à l&#039;aise avec sa candidature compte tenu de son passé communiste. Cette réaction me parait etre totalement disproportionnée compte tenu du fait que D&#039;Alema s&#039;est affranchi depuis longtemps du communisme et que de toute façon, le parti communiste italien a été le premier à condamner Moscou. Si l&#039;on considère l&#039;age de D&#039;Alema, on se rend vite compte que lorsqu&#039;il a exercé des responsabilités au PCI, ce dernier avait dejà rompu avec l&#039;URSS.

Donc cela reste très peu probable pour D&#039;Alema à cause de ce veto venu de l&#039;est. Exit Miliband egalement à priori puisque le britannique semble songer dejà à une eventuelle candidature au poste de leader du Labour après la probable défaite des travaillistes aux elections de juin 2010. Personnellement, je trouve ce calcul assez frileux: soit Miliband pense qu&#039;il peut apporter une plue value à son parti et alors il doit se proposer pour remplaçer Gordon Brown dès maintenant, soit il estime que sa place est à Bruxelles (c&#039;est vrai que les arguments pour avoir un britannique, de sucroit l&#039;un des + europhiles, à la tete de la diplomatie de l&#039;union ne manquent pas dans le sens où cela generait la marge de manoeuvre des tories). Je trouve un poil petit bras de fixer ses projets en fonction d&#039;une possible défaite.

Donc à l&#039;heure actuelle, difficile de dire qui aura les deux postes. Ce qui semble + que probable en revanche, c&#039;est la repartition  entre PPE et PSE: nous devrions donc avoir celui de haut représentant. Mais avec qui? Vedrine déclare ne pas etre interessé, Miliband parait avoir renoncé et D&#039;Alema est loin de faire l&#039;unanimité. Et pourtant, ce sont tous les trois des pointures.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Mais pourquoi ne pas parler des candidats qui tiennent la corde en ce moment (Van Rompuy, Balkenende, hélas pour ce dernier) et D’Alema pour le poste de Haut représentant ?&#8221;</p>
<p>Tout simplement parce qu&#8217;au moment où j&#8217;ai écrit cet article, aucun de ces noms n&#8217;étaient cités (hormis celui de Balkenende mais fin octobre, il n&#8217;etait encore qu&#8217;un simple outsider).</p>
<p>L&#8217;actualité evolue extremement vite sur cette question puisque meme l&#8217;hypothèse Van Rompuy, qui semblait en pole position lorsque vous avez écrit ce commentaire, commence dejà à avoir du plomb dans l&#8217;aile. Et qu&#8217;à nouveau ce serait Juncker le favori.</p>
<p>Pour ce qui est de Massimo D&#8217;Alema, j&#8217;ai cru comprendre que certains pays de l&#8217;est seraient mal à l&#8217;aise avec sa candidature compte tenu de son passé communiste. Cette réaction me parait etre totalement disproportionnée compte tenu du fait que D&#8217;Alema s&#8217;est affranchi depuis longtemps du communisme et que de toute façon, le parti communiste italien a été le premier à condamner Moscou. Si l&#8217;on considère l&#8217;age de D&#8217;Alema, on se rend vite compte que lorsqu&#8217;il a exercé des responsabilités au PCI, ce dernier avait dejà rompu avec l&#8217;URSS.</p>
<p>Donc cela reste très peu probable pour D&#8217;Alema à cause de ce veto venu de l&#8217;est. Exit Miliband egalement à priori puisque le britannique semble songer dejà à une eventuelle candidature au poste de leader du Labour après la probable défaite des travaillistes aux elections de juin 2010. Personnellement, je trouve ce calcul assez frileux: soit Miliband pense qu&#8217;il peut apporter une plue value à son parti et alors il doit se proposer pour remplaçer Gordon Brown dès maintenant, soit il estime que sa place est à Bruxelles (c&#8217;est vrai que les arguments pour avoir un britannique, de sucroit l&#8217;un des + europhiles, à la tete de la diplomatie de l&#8217;union ne manquent pas dans le sens où cela generait la marge de manoeuvre des tories). Je trouve un poil petit bras de fixer ses projets en fonction d&#8217;une possible défaite.</p>
<p>Donc à l&#8217;heure actuelle, difficile de dire qui aura les deux postes. Ce qui semble + que probable en revanche, c&#8217;est la repartition  entre PPE et PSE: nous devrions donc avoir celui de haut représentant. Mais avec qui? Vedrine déclare ne pas etre interessé, Miliband parait avoir renoncé et D&#8217;Alema est loin de faire l&#8217;unanimité. Et pourtant, ce sont tous les trois des pointures.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : alex</title>
		<link>http://besoindegauche.fr/blog/2009/11/01/quel-president-pour-lunion-europeenne/comment-page-1/#comment-145</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 08:32:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://besoindegauche.fr/?p=1246#comment-145</guid>
		<description>D&#039;accord avec vous pour F. Gonzales, qui serait un président idéal. 
Mais pourquoi ne pas parler des candidats qui tiennent la corde en ce moment (Van Rompuy, Balkenende, hélas pour ce dernier) et D&#039;Alema pour le poste de Haut représentant ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;accord avec vous pour F. Gonzales, qui serait un président idéal.<br />
Mais pourquoi ne pas parler des candidats qui tiennent la corde en ce moment (Van Rompuy, Balkenende, hélas pour ce dernier) et D&#8217;Alema pour le poste de Haut représentant ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
